神推~(評價)巨匠電腦分享多功能App評估開發與設計

錚／

巨匠電腦分享多功能App評估開發與設計
如果你對手機中 App 的使用率較高，尤其是一些工具類應用，那麼可能會遇到一些這樣的應用：

具有眾多的功能，提供了分享到無數的社交平台，可以備份到你能想像的所有雲存儲空間，使用這個 App 幾乎就可以完整的管理你的人生讓你從此擺脫惡習工作效率提高 5 倍等等。

但是，你就是不想用。可能因為舉得它太過強大你配不上它，也可能因為它太過複雜讓你望而卻步。總之，你就是不會去用它。

App 裡塞一堆功能，其實用戶根本搞不清楚到底有什麼功能

在之前的文章〈噓！說悄悄話時「小聲」點〉中就提到了，當一個類型的應用已經發展到功能比較完善時，進一步的發展應該是根據應用的定位做「減法」——突出功能和使用場景，用留下來的功能引導用戶。

當然，並非所有應用都走這個路線，也會有一些應用希望將功能做到大而全。有一款應用名叫多「C 健康提醒」，同時還有這個網頁端「多 C 網」；兩者在功能上沒有本質的區別，用戶可以發布一條「生活方式」，這個「生活方式」是一個系列的動作，包括方式的名字，每天某個時間段要做的事情（應用內被稱為「習慣」），或者某個時段要發來的備註提醒（應用內被稱為「小報」），可以在任意事件和提醒上配圖和文字。

是的，App 本身使用起來與聽起來一樣複雜，剛剛使用的時候我完全摸不清「習慣」與「小報」到底是什麼意思，我應該怎麼去處理。

不僅如此，比起網頁版的服務來說，App 複雜的有些可怕：幾乎每一個位置都可以點擊，然後彈出讓你無所適從的界面。App 本身想給用戶提供一個高大全的功能，比如可以定制自己的計劃、可以跟隨別人的計劃、可以回顧這兩者、可以分享到社交平台、可以邀請好友、可以查看報表積分……如果想要玩轉這個應用可能花費的精力，遠遠超過堅持 30 天跑步的精力了。

我明白多 C 健康提醒想要提供給用戶更加豐富的功能和更加個性化的選擇，但或許這是一個很多應用初創期存在的問題：將一些按鈕或者名字起得過於個性化，希望用一些小聰明加深用戶的印象，但是因為缺乏直觀的字面理解有沒有正確的引導解釋，導致影響用戶使用。

真的很想做一個有一堆功能的瑞士刀 App：讓每個功能的使用都很明確

其實同樣功能豐富的應用也有很多，比如 Mac 和 iOS 平台上著名的 GTD（時間管理）軟件 OmniFocus 就以功能強大和完善著稱，但不同之處在於，OmniFocus 第一用價格限制了一部分用戶，第二軟件的使用場景針對性很強，只有對 GTD 有著極高需求並且熟練掌握每一個環節的用戶才會需要，而對普通用戶來說軟件在界面上就告訴了你：「對不起，我們是給專業人士用的。」

而被譽為 iOS 上最好的騎行輔助軟件 Road Bike 乍看之下也有著相當完備的功能，從海拔到心跳一應俱全，還可以設計運動目標和運動計劃，但這些複雜的功能全部都交由應用本身處理，用戶只需要打開應用，騎上車就可以了。

另外一種設計方式同樣有著不錯的效果：由金蝶出品的理財應用隨手記也提供了豐富的功能選擇，可以採用多個賬本，同步信用卡和淘寶數據，完善的報表生成，多賬戶多科目的設計足以讓用戶通過應用，管理全家甚至是小型企業的財務狀況。但它的主界面很簡單，用一個十分突出的按鈕「記一筆」來告訴用戶，你只需要點擊它，就可以將自己的一筆財務情況記錄下來。即使你完全沒有搞懂後面的東西也不重要，最簡單、最實用的功能是最為突出的。