從視覺設計的角度來看，圖標(icon)會被認為比較美觀，也容易被記憶，所以大多的設計師能用圖標就盡量不使用文字，但是圖標有時候很難辨視它的用途，這篇The Problem with Icon有提到，圖標如果意義不明確的話，使用者很難理解這些圖標的作用為何。
在《親愛的界面》這本書79頁中有提到 Colin Ware的著作《Information Visualization》，這本書有討論相同的問題，作者認為「易於識別」的圖標能夠刺激人腦大腦中的長期記憶語義網路中的相關概念，也就是說圖像比文字容易記住，但請注意是「易於識別」的圖像。 但我想這樣的結論並不意外。只是什麼時候該用圖標什麼時候該用文字，什麼時候又該並用，才是設計師在意的。
其實圖標與文字放置的選擇，可以用這個區塊能否讓使用者有預先想到的互動關係來決定。想只放圖標不放文字，那可能tab bar 會是一個不錯的位置，有使用智慧型手機習慣的使用者，應該會知道這個區塊是用來做頁面切換或使用一些功能(打卡、po文…等)，所以能預想到可能的互動關係，或許只放圖標是一個不錯的選擇。
但只放圖標不一定好，大多的tab bar圖標都會帶有文字，因為圖標不易理解，但在預設用途存在的條件下，我個人認為不影響使用，例如behance、google+ (下圖)tab bar 上面的圖標都沒有提供文字，那要怎麼知道這位置的圖標提供什麼功能呢?一般來說，使用者會「主動」找他們需要的功能，這些功能不是偶然，背後都是經過設計思考後產生的需求，是常用、必要的，所以我們可以先假設使用者有主動學習的能力，經過學習後就會操作。
從視覺設計的角度來看，圖標(icon)會被認為比較美觀，也容易被記憶，所以大多的設計師能用圖標就盡量不使用文字，但是圖標有時候很難辨視它的用途，這篇The Problem with Icon有提到，圖標如果意義不明確的話，使用者很難理解這些圖標的作用為何。
在《親愛的界面》這本書79頁中有提到 Colin Ware的著作《Information Visualization》，這本書有討論相同的問題，作者認為「易於識別」的圖標能夠刺激人腦大腦中的長期記憶語義網路中的相關概念，也就是說圖像比文字容易記住，但請注意是「易於識別」的圖像。 但我想這樣的結論並不意外。只是什麼時候該用圖標什麼時候該用文字，什麼時候又該並用，才是設計師在意的。
其實圖標與文字放置的選擇，可以用這個區塊能否讓使用者有預先想到的互動關係來決定。想只放圖標不放文字，那可能tab bar 會是一個不錯的位置，有使用智慧型手機習慣的使用者，應該會知道這個區塊是用來做頁面切換或使用一些功能(打卡、po文…等)，所以能預想到可能的互動關係，或許只放圖標是一個不錯的選擇。
但只放圖標不一定好，大多的tab bar圖標都會帶有文字，因為圖標不易理解，但在預設用途存在的條件下，我個人認為不影響使用，例如behance、google+ (下圖)tab bar 上面的圖標都沒有提供文字，那要怎麼知道這位置的圖標提供什麼功能呢?一般來說，使用者會「主動」找他們需要的功能，這些功能不是偶然，背後都是經過設計思考後產生的需求，是常用、必要的，所以我們可以先假設使用者有主動學習的能力，經過學習後就會操作。
